Зачем нашему государству нужен малый бизнес и нужен ли он вообще? | Экономические Известия

Но когда завод вместо обычных 20 млн. Вызвало государство хозяина завода и спрашивает: Эти гады сами во! Теперь они у меня хлеб покупают, а я им его по оптовой цене отпускаю, видишь, даже с прибылью какой-никакой.

И вообще, ты чего ко мне, государство, прицепилось? Все в рамках закона, никто ничего не нарушает! Посмотрело государство на это все и думает: Может, вообще этот единый налог ликвидировать нафиг? Зато все эти 75 лет, каждый год, завод платил бы государству исправно 3,6 млн, а не 90 тысяч… Вот такая сказочка получилась. Я, конечно, немного упростил пример. На сегодня огромное количество предпринимателей используется исключительно для минимизации налогов.

Первая — продажа контрабанды или серого импорта. Товар завозится контрабандой или по заниженной цене. Самый для меня убойный пример, это когда я увидел, что кофеварка, которую я купил у ФОПа за грн. Как вы понимаете, это возможно делать, так как ФОПы не используют кассовые аппараты.

Все равно никто не проверит. Да и вообще, покупаем 10 кофеварок официально и показываем, что продаются они плохо по одной в месяц, а то, что при этом мы продаем каждый месяц по штук контрабандных, скромно умалчиваем. Вторая — занижение доходов. Завод, как в нашем примере, продает ФОПу чуть выше себестоимости.

Ну, а предприниматель продает конечному потребителю уже по нормальной цене — разница в карман хозяина. Сюда же идет продажа левой продукции. Выпустил завод 10 тон сыра, но из них 5 официально, а еще 5 неофициально и эти неофициальные тоже через своих же ФОПов продал. А че тут такого, все равно ведь никто не проконтролирует, сколько те предприниматели в своих магазинах сыра продали, кассовых аппаратов ведь у них нет. Третья — завышение затрат. Сюда же идут услуги от плательщиков единого налога, которые на деле никто не оказывал.

А может и оказывал, но стоили эти услуги грн. Это три основные, достаточно общие схемы минимизации через ФОПов — плательщиков единого налога. И вот, когда государство начинает просчитывать потери, оно, как с тем пирожочником, понимает, что дешевле и выгоднее ликвидировать единый налог к чертям собачьим.

Дешевле платить в течение года всем этим ФОПам минималку в центре занятости, чем терять налоги, которые минимизируются с их помощью. Давайте прикинем на цифрах. Единщиков второй и третьей группы около тыс. Даже если каждому из них на протяжении года платить грн в месяц на самом деле меньше , то это будет 17 миллиардов в год.

Сколько через них можно минимизировать? Или по-другому, 24 миллиарда недополученного налога на прибыль. Это все очень грубо. Ведь через того же предпринимателя 2й группы можно продать и на 3 миллиона, если не показывать выручку, так как он торгует за наличку и без РРО. Но я просто хочу показать вам порядок цифр, потому что основной аргумент: У меня нет точного порядка цифр, но те, у кого они есть, я думаю, очень хорошо все посчитали.

А как же ж те, которые работают честно сами на себя? Их то за что под нож, скажете вы…. Пускай государство определит, кто конкретно минимизирует и их искоренит, поименно, так сказать. Вы знаете, когда на поле заражена половина посевов, его никто не убирает. Такое поле просто сжигают к чертовой матери. В целом, мысль интересная, но есть одна тонкость — государство в любом случае в первую очередь беспокоится о своем интересе. И если в масштабах страны собирать налоги удобнее, требуя при этом кучу сопроводительной документации — так будет, потому что это необходимо стране.

Там где это возможно, бюрократию пытаются снижать — например, налоговые декларации уже давно подают в электронном виде, и я думаю, что тенденция уменьшения количества бумаг будет продолжаться. С одной стороны, государственная поддержка, например, грант на открытие компании или льготный лизинг, позволяют развиваться быстрее, чем если бы предприниматель скапливал нужные суммы самостоятельно.

С другой стороны нельзя не отметить, что государственная поддержка расслабляет — ведь одно дело, когда ты вкладываешь свои кровные в бизнес, и совсем другое — когда ты тратишь государственную субсидию. Поэтому государственная поддержка не должна быть постоянной — помогли один раз, предприятие раскрутилось — хорошо.

Не раскрутилось — значит надо поддержать другое, которое раскрутится. Нет смысла вкладывать деньги в актив, который не приносит прибыли. На самом деле, вопрос стоит по другому — либо государство дает денег, либо не дает. Варианта снижать налоги или убирать бюрократию у нас пока нет. А это значит, надо пользоваться и радоваться хотя бы той поддержке, которая есть сейчас.

Банки воспользовались ситуацией и выстроили два новых вида дохода на пострадавших бизнесменах: И, конечно, ни Банк России, ни Финмониторинг, ни банки никак не ответят за то, что бизнесмен в результате закрытия счета может потерять деньги и попасть по суд, если нарушит условия договоров, многие из которых могут грозить ему судебными последствиями и штрафами. В любом случае попытка обелить бизнес и заработать дополнительный налог приведет к тому, что цена входного билета для малого бизнеса вырастет.

Это опять же неприятно, так как критерии ЦБ по кредитованию малого бизнеса тоже носят дискриминационный характер — за кредитование МСП банки могут получить дополнительное начисление резервов что при проверках может выйти им боком , а в итоге получить деньги на развитие невозможно. Что же делать предпринимателям? К банкам нужно относиться так же, как к регуляторам: Стараться меньше снимать наличных, четко прописывать основания платежа и вовремя подавать отчетность и, возможно, авансировать налоги.

От государства ждут прекращения налогового и правоохранительного беспредела, глубокой проработки законодательной базы под МСБ, создание соответствующей бизнес-среды. Необходим специализированный и полноценный опорный банк под МСБ. Идею задвинули в дальний ящик. Помимо стандартных банковских услуг, такой банк должен полностью взять на себя сопровождение малого бизнеса, а это значит — вести бухгалтерию, оказывать налоговое и юридическое сопровождение, представлять интересы бизнеса во взаимодействии с государственными органами и судами, осуществлять проверку контрагентской базы.

Под такой банк должны быть разработаны своя нормативная база и льготный режим резервирования. В условиях ужесточения санкций, когда, как воздух, нужен новый качественный скачок в росте экономики, а вложения в инфраструктурные проекты уже свое отработали, именно сейчас пора от слов переходить к делу и принять срочные меры по стимулированию данного сектора экономики, но пока все идет по накатанной, к очередному ужесточению для бизнеса. Бизнес малый бизнес Константин Воробьев Forbes Contributor.

→ Статьи. → Экономика. → Статья: Зачем государству нужен малый бизнес? При полном или частичном воспроизведении интернет-ресурсами материалов сайта, указание автора и прямой гиперссылки на материал обязательно. Печатным СМИ перепечатка без письменного разрешения администраци запрещена. Государство протоколирует преференции малому бизнесу и выделяет деньги через специальные фонды развития, но они часто испаряются и не доходят до адресата. А с другой стороны, ЦБ закручивает гайки, но в куда более ощутимом для предпринимателей виде: рассылает признаки компаний малого бизнеса, которым нужно закрыть счета.  Бизнес получил ужесточение налогового бремени и усиление регулирования. Зачем гражданам государства нужно, чтобы бизнес был прибыльный? Не секрет, что в народе не очень восторженное отношение к бизнесу. Бизнес компания живет за счет прибыли. Платит зарплату.

За Путина, за победу! - Михаил Леонтьев - Google Buku

И внезапно оказалось, что они нужны и по-настоящему интересны друг другу — дети со сложной судьбой и взрослые, готовые помочь. Сам проект может официально закончиться. А вот отношения наставников и подопечных вряд ли уже завершатся. Территория добра Проекты Новости.

Делиться Зачем бизнесу нужна благотворительность? В советские годы главным и зачастую единственным источником благ было государство. Оно давало работу, квартиру и путевку в санаторий. По этому принципу работают многие некоммерческие организации.

И сегодня гранты на их существование выделяет не только государство, но и бизнес. Cancel reply Войти с помощью: На обочине российской экономики могут вскоре оказаться не только водители фур, которых новый дорожный сбор ставит на грань выживания, но и многие другие мелкие и средние фирмы, за которых в нашей стране вступиться, по сути, некому.

На словах все поддерживают малый бизнес, но в реальности он лишь мешается под ногами у крупных и влиятельных игроков. В акциях протеста дальнобойщиков участвует в основном средний и малый бизнес — крупные фирмы наблюдают. С одной стороны, им, крупным, тоже придется с марта платить по 3,06 рубля налога за каждый километр пробега по федеральным трассам, что вряд ли их сильно радует.

С другой — если мелкие и средние конкуренты, разорившись, уйдут с рынка, то объемы перевозок оставшихся вырастут. Бастующие уверены, что новый тариф приведет не только к разорению небольших грузоперевозчиков, но и к серьезному росту цен на перевозимую ими продукцию. Причем в цену товаров может войти не только сумма нового сбора — фирмы наверняка включат в тариф и страховку на случай штрафа. Ведь штраф в миллион рублей — не шутки. Да и поможет ли этот новый сбор улучшить качество дорог — тоже большой вопрос.

Общественники приводят расчеты — нет, не улучшит. Товары просто начнут перевозить на тонниках, и вместо одной фуры на дороги выедут два-три тонных грузовика, которых новый налог не коснется. Так уже произошло на МКАД, где запрет движения автомобилей с разрешенной массой больше 12 тонн привел к замене одной фуры на два-три грузовичка, которые лишь увеличили трафик на МКАД и ущерб для дорожного покрытия, уверены общественники.

Так, москвичи горячо обсуждают очередное решение мэрии по сокращению ларьков, которых в городе и так почти не осталось с 9 тысяч на начало года к концу их должно остаться не больше 2,5. И не только потому, что людям приходится все дальше от дома покупать продукты и товары, но и потому, что выживаемый таким образом из города малый торговый бизнес теряет рабочие места. Теоретически малые бизнесмены могут претендовать на места в новых торговых центрах, по числу которых Москва перегнала мировые столицы, но ставки аренды там намного выше, а торговые центры даже в условиях кризиса не готовы идти им навстречу.

В результате становятся безработными люди, которые не только не сидели на шее у государства, а пытались заработать сами и дать заработать тем, кого нанимали на работу. Питерцы не менее горячо обсуждают законопроект городского комитета по транспорту, по которому число такси в городе планируется сократить до четырех машин на каждую тысячу горожан.

А попутно раскрасить обычные автомобили такси в белый цвет, а машины бизнес-класса — в черный. Граждане подозревают, что законопроект продвигается в интересах крупных таксофирм и приведет это лишь к росту тарифов.

Тем не менее, довольно часто на базе благотворительности возможны различные финансовые махинации — создание специализированных фондов, через которые прогоняются и таким образом отмываются деньги.

Имея все необходимые рычаги, государство в силах взять под свой контроль как направленность социальных инвестиций, так и их стимулирование. Закрыть меню Тут все рубрики сайта. А в чем выражается ваша социальная ответственность по отношению к обществу? Возможна ли социальная ответственность бизнеса на жестком конкурентном рынке?

Не жалеете, что приняли такое решение? Нашли ошибку в тексте? Но прошляпила Юнна Петровна невозвратное счастье свое". Великая Поэтесса родилась 2 июня. Именно в этот день она и решила подарить посетителям нашего сайта свое самое ироничное стихотворение [аудио]. В Кургане поставили памятник России в виде карты без Курильских островов. Прежняя компания лишилась права перевозки пассажиров после авиакатастрофы в Подмосковье.

Ярославские хрущевки предлагают расселять, а не ремонтировать. Правда ли, что органы опеки забирают детей из нормальных семей, чтобы их продать. Наш обозреватель Ульяна Скойбеда испугалась рассказов о ювенальной юстиции и решила вывести чиновников на чистую воду. Помочь детям - проще, чем кажется. На Камчатке депутаты скинулись на проездной коллеге, чтобы он не ездил к губернатору на коне.

Порнозвезду Сашу Грей приняли за победительницу математической олимпиады. Целомудренное фото актрисы фильмов для взрослых массово репостят в российском фейсбуке [видео].

Государство особо не протестует и свыклось с тем, что приходится делить сферу ответственности с бизнесом, и периодически даже возмущается. 1 дек. г. - Чего добивается государство, повышая с 1 января года налоги бизнесу на 8 процентов? Зачем душить бизнес? - С моей точки. 28 нояб. г. - Возможна ли социальная ответственность бизнеса на жестком Довольно трудно утверждать, что государство должно, потому что к.

Найдено :

Случайные запросы