Бизнес и государство: формы взаимодействия и проблемы

Плюралистическая модель взаимодействия бизнеса и государства базируется на англо-американской традиции[1]. В плюралистической системе частный бизнес, наряду с государством является равным участником политического процесса.

Большая часть взаимоотношений бизнеса и государства принимает форму сделок между частным бизнесом и властью в лице политиков и чиновников. Бизнес-ассоциации обладают небольшой или не обладают никакой властью совершать какие-либо действия, которые ограничивают их членов [7].

В неокорпоративистской модели взаимодействия власти и бизнеса значение отдельных корпораций снижено, что, в свою очередь, повышает значение ассоциаций. В ФРГ, Австрии и Нидерландах представлена неокорпоративная модель взаимодействия бизнес-структур и органов государственной власти, в которой организации работодателей являются частью системы институционализированного взаимодействия с правительством и профсоюзами.

Высокий уровень централизации представительства групповых интересов позволяет головным ассоциациям выступать в роли главных посредников во взаимодействии бизнеса и власти[4]. В чистом виде ни одна из этих моделей не существует, но они являются базовыми для формирования модели для каждой конкретной страны.

Одним из основных механизмов взаимодействия бизнеса и органов государственной власти в России выступают бизнес-объединения, к которым можно отнести отраслевые союзы и ассоциации. Их место и роль в общественно-политической и социально-экономической жизни России постоянно растет. В России наблюдаются неблагоприятные условия развития бизнеса.

Данный факт стимулирует стремление предпринимателей к объединению для совместной защиты в органах государственной власти своих прав и законных интересов. Союзы и ассоциации являются ключевым звеном в коммуникационной цепочке бизнеса и власти.

Государство все больше делегируют свои функции по регулированию развития отраслей непосредственно самому бизнесу. Отраслевой бизнес принимает на себя обязательства по выполнению этих функций по мере готовности их осуществлять. В связи с этим у отдельных отраслевых союзов которых более 70 , перечень функций различается, несмотря на то, что они создаются на основе единой правовой базы.

В российской практике последних лет одним из удачных примеров поддержки работающих бизнес-ассоциаций можно считать опыт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Руководство Минсельхоза систематически приглашает представителей отраслевых ассоциаций на заседания коллегии, использует их аналитические материалы в документах министерства, согласовывает с ними позицию перед ключевыми совещаниями в правительстве[2].

Создание Союза было обусловлено необходимостью обеспечения условий более эффективного функционирования птицеводческих хозяйств России, координации их деятельности и защиты экономических интересов отрасли, а также для представления и защиты прав экономических и других интересов членов и ассоциированных членов Союза в министерствах, ведомствах, учреждениях, организациях и судах всех уровней[8].

Коммуникативное взаимодействие Союза и органов власти предполагает целенаправленные действия по регулированию спонтанных и осознанных процессов в отрасли, реализации конкретных региональных и государственных программ и практических повседневных задач развития отрасли.

Расширение и активизация конструктивного диалога бизнеса и власти — ключевое направление деятельности Росптицесоюза. Предметом деятельности Союза является: Формирование нормативно-правовой базы по вопросам стандартизации, сертификации, внедрения систем менеджмента качества производства продукции птицеводства;.

За период с начала создания Росптицесоюза 15 мая г. Ассоциированными членами Росптицесоюза были приняты 44 организаций и представителей иностранных фирм, чья деятельность связана с развитием птицеводства в Российской Федерации.

Таким образом, сформирован единый птицеводческий комплекс с участием всех звеньев, влияющих на состояние его развития. Только союз, как наиболее демократичная структура, отражает консолидированный взгляд на проблему большинства предприятий определенного сектора экономики. Так, в г. В этих соглашениях отраслевым союзам передается часть функций по государственному регулированию. Росптицесоюз заключил соглашение с Минсельхозом один из первых — в году, сроком на 5 лет, то есть на период реализации Госпрограммы.

Предмет Соглашения Минсельхоза России с Росптицесоюзом стало осуществление мероприятий по участию союза в формировании государственной аграрной политики, согласованию общественно значимых интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и созданию условий для нормативного обеспечения производства качественной, безопасной для жизни населения, конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции.

Диалог Минсельхоза с Росптицесоюзом способствовал снижению рисков и неопределенности в этом птицеводческой отрасли, позволял министерству при помощи Союза наладить координацию между предприятиями в отраслевой цепочке создания стоимости, а также привел к выработке эффективных механизмов реализации государственной аграрной политики, включая введение системы государственных интервенций, продуманную политику таможенных тарифов и другие меры, а также обеспечивал согласованность государственных программ с планами развития крупных компаний.

Предусматривается согласовывать с отраслевыми союзами такие вопросы, как субсидирование того или иного направления приоритетного национального проекта. Несмотря на то, что речь идет о странах с развитыми рынками, список различий выглядит достаточно длинным.

Эти различия порождаются такими факторами, как исторически сложившимся характером отношений между обществом и государством, традициями разрешения деловых конфликтов, преобладающими типами экономического поведения населения, уровнем политической культуры, распределением ресурсов между различными институтами. В современной капиталистической экономике действуют две принципиально отличные друг от друга модели взаимодействия бизнеса и государства: В действительности ни одна из них не действует в чистом виде.

Существующие в мире конкретные экономики чаще всего представляют собой некие смешения и переплетения обеих моделей. Однако во всех случаях можно проследить преобладание одной модели над другой.

Плюралистическая модель методологически исходит из того, что части общественной системы находятся в координационной зависимости, а значит, исключается доминантная роль какой-то одной части целостной системы. Совокупное воспроизводство целостной жизни общества возможно лишь при участии в нем всех типов и видов общественного производства, что не исключает наличия субординационных связей между ними.

Однако именно материальное производство создает жизнеобеспечивающие продукты, от которых зависит не только функционирование общества, но и физическое выживание каждого конкретного индивида.

Следовательно, все прочие виды общественного производства должны служить средством его оптимизации и дальнейшего развития. Таким образом, для плюралистической модели характерна деятельность государства в интересах всего капиталистического класса. Благодаря фактической равноудаленности от основных финансово-экономических групп, государство может действовать в интересах системы в целом, обеспечивая ее стабильность, возможность пребывать в относительном равновесии.

Если система отклоняется от равновесия и попадает в кризисную полосу, государство корректирует возникающие перекосы, даже если это противоречит интересам отдельных групп монополистической элиты и возвращает экономику в область относительной стабильности. Плюралистическая модель взаимодействия бизнеса и государства базируется на англо-американской традиции, сформировавшейся в контексте следующих культурно-исторических особенностей.

Вмешательство государства в экономику как экономического агента категорически не приветствуется. Таким образом, основными элементами плюралистической модели взаимодействия бизнеса и государства являются: Концепция плюрализма, как уже отмечалось выше, предполагает, что государство выступает в роли независимого арбитра между группами давления, принимая во внимание как представленные интересы групп, так и общенациональные интересы.

То есть, государству в плюралистической модели в значительной степени предписана пассивная роль: В плюралистической системе частный бизнес, наряду с государством является равным участником политического процесса. Большая часть взаимоотношений бизнеса и государства принимает форму сделок между частным бизнесом и властью в лице политиков и чиновников. Конечно, существуют организации в плюралистических системах, которые представляют коллективные интересы различных групп бизнеса, однако, корпорации выбирают сами: Власть бизнес-ассоциаций в плюралистической системе является строго ограниченной тем условием, что если они разочаруют хотя бы меньшую часть своих членов, принимая позицию, с которой эти члены не согласны, то эти фирмы, скорее всего, покинут эту ассоциацию, тем самым, ослабив ее сокращением доходов и снижением доверия представлять интересы бизнеса в целом.

В плюралистических системах корпорации остаются членами ассоциаций только до тех пор, пока они убеждены, что их членство в отношении доступа к коммерчески полезной информации или политического представительства стоит затраченных ими денег, и способствует увеличению их капитализации. Бизнес-ассоциации обладают небольшой или не обладают никакой властью совершать какие-либо действия, которые ограничивают их членов [2]. Действительно, в плюралистических системах зачастую существует соревнование между бизнес-ассоциациями: В рамках плюралистического подхода бизнес рассматривается как одна из групп интересов или групп давления.

Необходимо отметить, что в отличие от экономистов, которые корпорацией обозначают одну из утвердившихся форм организации производственно-финансовой деятельности, достаточно мощную, чтобы оказывать воздействие на принятие политических решений, политологи понимают корпорацию как частный случай, называя корпорацией любое структурное представительство групп интересов, выходящих на уровень политических институтов.

Таким образом, под корпорацией понимается относительно замкнутая структура, обладающая экономическим характером, но в процессе своего развития приобретающая определенную политическую роль, которая может выражаться как в прямом влиянии на сферу политики, так и в создании определенных правил игры для достаточно большого количества участников - правил, похожих на политические.

Именно на этой основе стали популярны теории корпоративного государства, ядром которых является тезис, что в современном обществе корпорации заменяют государства и являются новой формой гражданского союза. Отсюда можно говорить о вторжении корпорации в область государства. Однако основной интерес корпоративных образований лежит в области экономической сферы: Даже для самых политизированных экономических корпораций их главной сферой деятельности является производственная, коммерческая, финансовая.

Несмотря на некоторое усиление за последние два десятилетия внимания к поощрению индивидуального вклада, основой деловой этики является сотрудничество, а не конкуренция. Большое внимание при формировании управленческих органов в бизнесе уделяется включению в них представителей персонала компании, ее деловых партнеров. Главным считается не успех отдельной личности или компании, а обеспечение стабильности и успешного развития национальной экономики в целом.

Не случайно до самого недавнего времени подавляющая часть личных накоплений населения направлялась в банковские депозиты и лишь незначительная часть направлялась на фондовый рынок приобретение акций. Уровень вознаграждения высшего менеджмента существенно ниже, чем в рамках англо-американской модели, и превышает средний уровень оплаты по компании примерно в раз.

Социальные обязательства считаются чрезвычайно важными, заслуживающими, в случае необходимости, того, чтобы внести изменения в ведение бизнеса. Судебные процедуры рассматриваются как крайний способ разрешения конфликтов в случаях, когда исчерпаны все способы достижения досудебных решений.

Основные отличительные особенности плюралистической модели взаимодействия власти и бизнеса в представлены в США представлены в таблице №1. Таблица 1. Основные отличительные особенности плюралистической модели взаимодействия власти и бизнеса в США. Базовые признаки модели. Субъекты взаимодействия. Плюралистическая модель взаимодействия бизнеса и власти базируется на англо-американской традиции, сформировавшейся в контексте следующих культурно-исторических особенностей: Индивидуализм как преобладающий принцип социально-экономического поведения основной части населения. Плюралистическая модель отношений государства и бизнеса ба-зируется на расширенном понимании частной сферы при четкой функциональной дифференциации государства и экономики и вы-. 5. сокой автономии участников. Она предусматривает наличие много-численных, но относительно слабых и конкурирующих между собой ассоциаций бизнеса, полицентрической и децентрализованной.

Вы точно человек?

Очевидно, что автор ы незнаком ы ни с теорией, ни с методологией гендерных исследований, ни с работами исследователей этой междисциплинарной области социального знания. Непроясненность концептов, предлагаемого ых автором ами.

Что такое культурный код, какие компоненты он включает? Что такое демографический суверенитет, чем он обеспечивается? Далее автор ы приводит ят цитаты не из вышеуказанного законопроекта, а из европейских документов. Российский законопроект был разработан как механизм реализации статьи 19 п. В этом легко убедиться, прочитав законопроект. Если это точка зрения Рябиченко, то почему не стоят кавычки в тексте? Аналогичным образом оформлен следующий фрагмент статьи: Сегодня подобного рода идеи уже нашли воплощение в законодательных актах, не будучи достоверно и научно подтвержденными на предмет социальных рисков и угроз.

Журнал Власть и названием, и ВАКовской припиской создает ожидания серьезной академической работы, знакомства с ведущими научными работами. Тем более странно видеть в статье о гендерных угрозах, претендующих на подрыв социальной и демографической безопасности государства sic!

Он состоит их трех! Действительно, зачем вступать в полемику, читать источники, мало ли каких взглядов там можно набраться. Но нельзя не отметить падения академической культуры письма, которая более не нуждается в аргументации, прояснении понятий, системы научного вывода.

Авторы используют в процессе возгонки моральных паник понятие демографической безопасности, с очевидностью, предполагая и понятие демографической опасности, которую несет недовоспроизводство населения, то есть малодетность. Но демографы, а не политологи, объяснили бы, что малодетность является ответом на снижение смертности. Поэтому так трудно стимулировать деторождение смотрим сравнительные исследования. Авторы обращаются к понятию культурный код, но эта синтетика вряд ли может ограничиться культурной сферой Древней Руси, так как Россия богата на разные периоды своей истории, в том числе и социальные эксперименты соцпериода с лозунгами и практиками равенства полов, которые финансировали явно не американцы.

Наконец, авторы обращаются к кому-то незримому, сообщая об угрозах национальной безопасности. И вот это к науке уже не имеет никакого отношения. Пленарная сессия, 21 октября г. Итоги конкурса научных работ молодых социологов России.

Список Башкирия Библиографический справочник Библиотека. Ввод сведений Бывшие подразделения В году Плюралистическая модель методологически исходит из того, что части общественной системы находятся в координационной зависимости, а значит, исключается доминантная роль какой-то одной части целостной системы. Совокупное воспроизводство целостной жизни общества возможно лишь при участии в нем всех типов и видов общественного производства, что не исключает наличия субординационных связей между ними.

Однако именно материальное производство создает жизнеобеспечивающие продукты, от которых зависит не только функционирование общества, но и физическое выживание каждого конкретного индивида. Следовательно, все прочие виды общественного производства должны служить средством его оптимизации и дальнейшего развития. Таким образом, для плюралистической модели характерна деятельность государства в интересах всего капиталистического класса.

Благодаря фактической равноудаленности от основных финансово-экономических групп, государство может действовать в интересах системы в целом, обеспечивая ее стабильность, возможность пребывать в относительном равновесии. Если система отклоняется от равновесия и попадает в кризисную полосу, государство корректирует возникающие перекосы, даже если это противоречит интересам отдельных групп монополистической элиты и возвращает экономику в область относительной стабильности. Плюралистическая модель взаимодействия бизнеса и государства базируется на англо-американской традиции, сформировавшейся в контексте следующих культурно-исторических особенностей.

Вмешательство государства в экономику как экономического агента категорически не приветствуется. Таким образом, основными элементами плюралистической модели взаимодействия бизнеса и государства являются: Концепция плюрализма, как уже отмечалось выше, предполагает, что государство выступает в роли независимого арбитра между группами давления, принимая во внимание как представленные интересы групп, так и общенациональные интересы.

То есть, государству в плюралистической модели в значительной степени предписана пассивная роль: В плюралистической системе частный бизнес, наряду с государством является равным участником политического процесса.

Большая часть взаимоотношений бизнеса и государства принимает форму сделок между частным бизнесом и властью в лице политиков и чиновников. Конечно, существуют организации в плюралистических системах, которые представляют коллективные интересы различных групп бизнеса, однако, корпорации выбирают сами: Власть бизнес-ассоциаций в плюралистической системе является строго ограниченной тем условием, что если они разочаруют хотя бы меньшую часть своих членов, принимая позицию, с которой эти члены не согласны, то эти фирмы, скорее всего, покинут эту ассоциацию, тем самым, ослабив ее сокращением доходов и снижением доверия представлять интересы бизнеса в целом.

В плюралистических системах корпорации остаются членами ассоциаций только до тех пор, пока они убеждены, что их членство в отношении доступа к коммерчески полезной информации или политического представительства стоит затраченных ими денег, и способствует увеличению их капитализации. Бизнес-ассоциации обладают небольшой или не обладают никакой властью совершать какие-либо действия, которые ограничивают их членов [2]. Действительно, в плюралистических системах зачастую существует соревнование между бизнес-ассоциациями: В рамках плюралистического подхода бизнес рассматривается как одна из групп интересов или групп давления.

Необходимо отметить, что в отличие от экономистов, которые корпорацией обозначают одну из утвердившихся форм организации производственно-финансовой деятельности, достаточно мощную, чтобы оказывать воздействие на принятие политических решений, политологи понимают корпорацию как частный случай, называя корпорацией любое структурное представительство групп интересов, выходящих на уровень политических институтов.

Таким образом, под корпорацией понимается относительно замкнутая структура, обладающая экономическим характером, но в процессе своего развития приобретающая определенную политическую роль, которая может выражаться как в прямом влиянии на сферу политики, так и в создании определенных правил игры для достаточно большого количества участников - правил, похожих на политические. Именно на этой основе стали популярны теории корпоративного государства, ядром которых является тезис, что в современном обществе корпорации заменяют государства и являются новой формой гражданского союза.

Отсюда можно говорить о вторжении корпорации в область государства. Однако основной интерес корпоративных образований лежит в области экономической сферы: Даже для самых политизированных экономических корпораций их главной сферой деятельности является производственная, коммерческая, финансовая. Несмотря на некоторое усиление за последние два десятилетия внимания к поощрению индивидуального вклада, основой деловой этики является сотрудничество, а не конкуренция.

Большое внимание при формировании управленческих органов в бизнесе уделяется включению в них представителей персонала компании, ее деловых партнеров. Главным считается не успех отдельной личности или компании, а обеспечение стабильности и успешного развития национальной экономики в целом. Не случайно до самого недавнего времени подавляющая часть личных накоплений населения направлялась в банковские депозиты и лишь незначительная часть направлялась на фондовый рынок приобретение акций.

Уровень вознаграждения высшего менеджмента существенно ниже, чем в рамках англо-американской модели, и превышает средний уровень оплаты по компании примерно в раз.

Социальные обязательства считаются чрезвычайно важными, заслуживающими, в случае необходимости, того, чтобы внести изменения в ведение бизнеса. Судебные процедуры рассматриваются как крайний способ разрешения конфликтов в случаях, когда исчерпаны все способы достижения досудебных решений.

Неокорпоратизм предполагает наличие институциональных форм правления, в которой организации, представляющие основные экономические интересы, обычно это профсоюзы и союзы работодателей, получают основные привилегии и возможности участвовать в разработке законопроектов и политических решений в обмен на принятие ответственности и обязательств по содействию государству в управлении обществом.

Комбинация разделения функций в представительстве и управлении находится в центре корпоративизма. Корпоративные организации также вовлечены в установку стандартов и условий для производства. Сама идея, что организации, которые принимают участие в корпоратистских соглашениях, получают гарантированный статус монополии от государства, является фундаментальной для современного концепта и контрастирует с обычным ожиданием плюралистической политики о том, что всегда будут возникать новые конкурирующие интересы.

В последнее время термин неокорпоратизм используется для обозначения добровольных взаимодействий между группами основного экономического интереса и государства.

В неокорпоратистских обществах долгосрочные образцы исторического развития создали сильные централизованные профсоюзы и организации работодателей, которые делают очень привлекательным партнерство с государством.

Взаимодействие корпораций и государства по плюралистической модели предполагает множественность фирм, добивающихся доступа к власти. экономические, но и общественные интересы. Основные отличительные особенности плюралистической модели взаимодействия власти и бизнеса в. 2 июл. г. - § Плюралистическая модель взаимодействия бизнес-объединений и органов государственной власти в Великобритании и США.

Найдено :

Случайные запросы